澎湃新闻此前报道，河北瑞和玻璃钢有限公司（下简称“瑞和公司”）在与辽宁省味中鲜食品科技有限公司（下简称“味中鲜公司”）的诉讼中，河北三级法院判定味中鲜公司应支付瑞和公司货款，因拒不履行法院生效判决，味中鲜公司被以拒执罪刑事立案；与此同时，味中鲜公司另行向其企业所在地法院起诉瑞和公司产品质量侵权，辽宁盖州法院在受理味中鲜公司的起诉后冻结了瑞和公司478.8万元资金。
中南林业科技大学法学院教授罗万里也认为，本案是典型的重复诉讼。本案中的“产品质量问题”不属于独立的法律关系，而是承揽合同不可分割的一部分。味中鲜公司以“产品质量问题”为由提起反诉和再起诉，系承揽合同中的违约责任问题，该问题已经河北三级法院的生效判决确定，“不论事实上是否存在产品质量问题，这个问题在法律上已经解决了”。
网友评论更多
662奚欣娥b
杭州银行聘任副行长王立雄为首席合规官
2026/04/06 推荐
8103许发媛836
广东完善政府性融资担保体系 助力做好金融“五篇大文章”
2026/04/05 推荐
76平杰素hb
从控制底层重构工业AI，德州仪器...
2026/04/04 不推荐